在消费市场中，消费者明知商品存在瑕疵仍购买的情况屡见不鲜，如特价瑕疵品、二手商品等。但瑕疵商品一旦后续因商品质量产生纠纷，其责任划分并非简单归责于商家或消费者，而是需要结合法律规定、瑕疵性质、告知程度等多重因素综合判定，天纵鉴定（SKYLABS）今天特撰文给大家谈一下此问题。

从法律层面来看，《民法典》第六百一十八条明确规定，买受人订立合同时知道或应当知道标的物存在瑕疵的，出卖人原则上不承担瑕疵担保责任，但出卖人故意或重大过失未告知瑕疵的除外。这一规定是责任划分的基础，既尊重消费者的自主选择权，也约束商家不得隐瞒关键瑕疵。

具体责任划分需区分不同场景。若商家已充分、明确告知商品瑕疵的具体位置、程度及对使用的影响，且瑕疵仅为外观划痕、轻微磨损等不影响核心功能的一般问题，同时因瑕疵调整了商品价格，消费者仍自愿购买，此时商家可免除瑕疵担保责任，消费者需自行承担该瑕疵带来的使用风险。例如，商家明确标注“衣服领口有轻微抽丝，特价处理”，消费者购买后以该瑕疵为由要求退换，通常无法得到支持。

若商家如果仅笼统标注“瑕疵品”，没有具体说明瑕疵细节，或隐瞒瑕疵对核心功能、使用安全的影响，即便消费者知晓商品有瑕疵，商家仍需承担责任。比如商家称“电器有小瑕疵”，实际是内部零件故障无法正常使用，这种告知不充分的行为，本质上未尽到告知义务，消费者可要求商家修理、更换或退货。

尤其需要注意的是，若商品瑕疵违反了国家强制安全标准，如电器存在漏电风险、食品过期变质等，即便消费者明知瑕疵，商家也不能免责。因为销售此类商品本身违反《产品质量法》《消费者权益保护法》的强制性规定，商家需承担退货、赔偿责任，若造成消费者人身、财产损害，还需承担侵权赔偿责任。此外，在食品、药品领域，即使是“知假买假”，消费者仍可主张合理生活范围内商品的惩罚性赔偿，这是法律对民生领域的特殊保护。

对于消费者而言，购买瑕疵商品时，需留存商家告知瑕疵的聊天记录、商品标签、合同条款等证据，明确瑕疵范围，避免后续纠纷；若涉及安全类瑕疵，应及时保留购买凭证、检测报告，依法维权。对于商家来说，销售瑕疵商品需书面明确瑕疵细节，单独定价并标注，严禁销售违反强制标准的商品，尽到充分告知义务，才能有效规避责任风险。

综上所述，明知瑕疵仍购买的质量纠纷，责任划分的关键在于商家是否尽到告知义务、瑕疵是否影响安全或核心功能。只有在商家充分告知、瑕疵不违规的前提下，消费者才需自担风险；反之，商家仍需依法承担相应责任，这既维护了交易公平，也保障了消费安全。